motooLogue

元来、ウソ、ここ数年邦画好きの私としては、ちょっと気にかかる事がある。ベストセラー小説の映画化である。
いろんな邦画を見てきた中で、原作の小説を読んだ後に見たその映画に感動する事がないのである。せいぜい「あら～、カットされまくってるやん」という感じである。まぁ中には、１２０点の原作を９０点の映画に仕上げた事による「ほほぉ～」という感想もないでもないが。
というのも、元々小説を読むのが元来好きな性分であるから、映画化の話が出る前から（または出た時点で）その小説は読んでしまっている。経験上、原作を読んだ後に映画を見て落胆するとわかっていても、やっぱり読んでしまう。
「なんでかね」という疑問に対し、「きっと小説の出来が良かったんだよ」とか「小説数百ページを２時間にまとめるのは無理だろ」だけでもないような気がしてきた、個人的に。酔ったついでにそう思ってみた。
私が本屋にて小説を選ぶ基準に「厚さ」という項目がある。厚ければ厚いほど良い、個人的に。これはストーリーの深さだの、展開の深さだの、あまりそのような事は関係ない。ようは、拘束時間の長さである、個人的に。もちろんオモシロい、深い、興味深い小説に出会うのが前提であるし、そのような感を持てない小説は、最初の数十ページで捨ててしまう。（ちなみにこないだ「これオモロいっすよ」と人にあげてしまった。A木さんごめんなさい。）
文庫本１冊を読む時間：平均２週間の実質数時間。（これは私が居酒屋以外の場所で読書をしないため。もっと飲む機会があれば数日で読み終えるであろうし、酒を控えなければいけない時期には１ヶ月を超える。）
映画を鑑賞する時間：約２時間。
なるほど、「拘束」される時間が少ないから、映画に対し「期待はずれ」感が否めないのか・・・と実感。縛られたいのね、アタシ。
これを立証するには「解夏」「踊る大捜査線」をサンプルに挙げるのが最適かもしれない。
「解夏」。これは読んだ事が無い人にはわからないかもしれないが、結構なセールスを記録した「さだまさし」原作の小説である。小説を原作としたものは期待はずれしてしまうという説に反してしまうが、この「解夏」、実は数十ページの短編。ちなみに私は本屋で１時間程度立ち読みしてしまいました。で、映画を見たところ、これがそこそこ良かったな、という感想。原作立ち読み拘束時間１時間→映画拘束時間２時間。さらにTVドラマ化され、１クール１２話（１１話）だから、映画拘束時間２時間→TVドラマ拘束時間約１０時間。これは私が満足するはずである。
で、なぜか「踊る大捜査線」。
原作そのものがTVドラマなのでTVドラマ拘束時間１０時間→映画拘束時間約２時間の公式により、モトヲくん落胆の巻となるはずであるが、そうもいかない。１話完結だから。最後に２時間の映画。さすがフジテレビ。なんの違和感も無くTVドラマと映画を見る事が出来るのである。まぁこの場合は映画すらもTVドラマとして見ることが出来るのであるが。
散文を長々を連ねたあげく、オチが見つからなくなって来た。
結局何が言いたいかというと、京極夏彦の「姑獲鳥の夏（うぶめのなつ）」が映画化されるとわかっているくせに、原作を読んで、さらに続編を読んで「こりゃオモシロいぞなもし！」と思ってしまっている自分を悔いているという事である。あのブ厚い原作を２時間程度にまとめきれるわきゃーねぇのに、それでもやはり映画に期待してしまうのである。バカちんが！